Warum auch nicht? Wie die New York Post berichtet sind 50 Milliarden Dollar ein fairer und günstiger Preis. Wenn es anders nicht geht, dann wird Google eben mit seinen eigenen Mitteln geschlagen: Kaufen was geht.
Aber geht das wirklich? Und vor allem gut? Kann Microsoft, nachdem Yahoo geschluckt wurde, an Google’s Erfolg nagen? Ich seh das nicht. Bei jedem anderen Unternehmen ja, aber nicht bei Microsoft. Ähnlich wie AOL, 2000 sinnlos gekauft von TimeWarner, hat Microsoft nichts mit dem Internet zu tun. Jedenfalls nichts, was zu gebrauchen ist. Live Search beispielsweise ist albern, Hotmail eine Zumutung und die sogenannten Portale immer noch auf dem Entwicklungsstand von vor 5 Jahren. Und ehrlich Microsoft hat andere Probleme als sich mit dem Einbinden von Yahoo ins Unternehmen zu beschäftigen. Microsoft sollte seine Software und Applikationen optimieren und seine Ressourcen nicht auf die Verbindung von etwas gutem (Yahoo) mit etwas schlechtem (MSN) verschwenden. In der Mathematik ergibt “-” mal “+” auch nur “-” und bei 50 Milliarden Dollar gilt es etwas genauer zu rechnen. Vor allem vor dem Hintergrund, dass Microsoft eigentlich nur durch seine Monopolstellung (für die sie heute immer stärker kämpfen müssen) und Mangels konkurrenzfähiger Produkte so erfolgreich sein konnte. Als PC-Nutzer hatte man früher schlicht keine Wahl: Windows oder gar nix, bzw. Linux für das man dann aber mindestens Programmierer sein musste.
Eine ernsthafte Konkurrenz zu Google wird Microsoft erst dann werden, wenn sie Google kaufen. Eine jetzt schon mögliche Konkurrenz kann ich mir nur in einer Partnerschaft mit Yahoo vorstellen, wobei beide unbedingt eigenständige Unternehmen bleiben müssen, inklusive Fokus auf ihre jeweiligen Kerngebiete. Yahoo hat in der Schaffung von Portalen und in der Nutzerfreundlichkeit Standards gesetzt an die selbst Google nicht herankommt. Das ist wichtig, das hat Microsoft nie geschafft und hat stattdessen Standards in fehlender Nutzerfreundlichkeit gesetzt. Wenn es eines Tages das Anti-Web (2.0) gibt, dann kann MSN gern AOL kaufen und das Internet mit Blue Screen Errors bereichern. Denn in Windows ist alles schön bunt und ins Internet lassen sich die vielen unexpected errors und Abstürze sicher unterhaltsam einbinden.![]()


Am 1. Februar 2008 um 13:59 Uhr
Spannend wird wirklich sein, wie eine solche Fusion technisch aussehen wird. Was wird von wem übernommen? Und besitzt Microsoft den Mut eingeführte Technologien durch Yahoo Technik zu ersetzen? Immerhin ist es doch schön, wenn es dann mal wieder etwas mehr Wettbewerb geben würde, oder? Trotzdem ist eine ernsthafte Gefährdung von Googles Vormachtstellung rein statistisch nicht vorhanden. Die Marktanteile sprechen deutlich für Google.
Am 1. Februar 2008 um 15:27 Uhr
Statistiken geben doch immer nur den Ist-Stand aus. Zur Zeit ist natürlich keine Vromachtstellung zu erkennen, aber Zeit ist auch zukünftig und da kann eine Menge passieren. Zumal sich mit Microsoft und Yahoo zwei Innovatoren vereinen würden, die man bei Google dann wieder neu suchen müsste….darin seh ich den Vorsprung in der Fusion….
Am 1. Februar 2008 um 21:21 Uhr
Die Übernahme ist sicher sinnvoll, um durch Bündelung der Kompetenzen den Abstand zu Google zu verringern. Allerdings hilft ein teurer Aufkauf auch nichts, wenn nicht endlich am immanenten Problem der beiden Suchmaschinen gearbeitet werden würde: dem Bekanntheitsgrad und den Suchergebnissen. Darüber hinaus wäre es sicher auch interessant zu erfahren, ob die Verschmelzung beider Produkte geplant wäre. Fragen über Fragen aber die Börsianer freuts auf jeden Fall erstmal